KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2019/11804 E., 2022/3121 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.02.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 06.02.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın çalıştığı marketin kapısında asılı “vignette bulunur-10 avro” yazısının görülmesi üzerine, markette yapılan aramada Bulgaristan otoyol geçiş kartları ele geçirildiği, sanığın bu şekilde özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda;
özel belgede sahtecilik suçunun oluşumu için sahte özel belgenin düzenlenmesi ya da gerçek bir özel belgenin değiştirilmesi yeterli olmayıp, suçun tamamlanması veya oluşması için zorunlu kurucu unsur olarak sahte özel belgenin hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanılması gerektiği ancak, somut olayda, suça konu otoyol geçiş kartlarının sanık tarafından nerede ve ne şekilde kullanıldığının belirlenmediği, alınan 26.08.2010 tarihli ekpertiz raporunda sanığın çalıştığı Ulusoy markette ele geçirilen ve incelemeye gönderilen iki adet otoyol geçiş kartının orijinal olduğunun tespit edilmesi karşısında;
sanığa yüklenen suçun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2019/11804, K. 2022/3121, 28 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama