Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/11873 K.2023/6070

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2015 Tarihli ve 2014/789 Esas, 2015/706 Karar Sayılı Kararı ile; 1. Sanık ... hakkında çocuğun soybağını değiştirmek suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, 2. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyizi, sanık ... hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

Sanık ...'nın temyizi, yaptığı eylemin suç olduğunu bilmediğine, pişman olduğuna, hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. ...'nın nikahsız birlikte olduğu ...'ten olma 21.03.2014 doğum tarihli ...isimli çocuğunu, ...'ın akrabası olan sanıkların kendi çocuklarıymış gibi 21.04.2014 tarihinde Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek beyana dayalı olarak tescil ettirmeleri nedeniyle haklarında kamu davası açılmıştır.

2. Sanık ... savunmalarında, ...'nın akrabası olduğunu, resmi nikahlarının bulunmaması ve sağlık sigortalarının olmaması nedeniyle çocuğu kendi üzerlerine kaydettirdiklerini beyan etmiş, mahkemede yapılan sorgusunda eşi olan sanık ...'nın olaydan haberdar olmadığını, kayıt tarihinde eşinin ceza infaz kurumunda bulunduğunu beyan etmiştir.

3. Sanık ..., soruşturma aşamasında alınan ifadesinde çocuğun tedavi görebilmesi amacıyla çocuğu kendi üzerilerine kaydettirdiklerini beyan etmiş, mahkemedeki ifadesinde ise kayıttan haberdar olmadığını, suç tarihinde ceza infaz kurumunda olduğunu beyan etmiştir.

4. Yapılan araştırmada suç tarihi olan 21.04.2014 tarihinde sanık ...'nın cezaevinde olmadığı tespit edilmiştir.

5. Mahkemece sanık ...'nın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmiş, sanık ...'nın ise tüm dosya kapsamından atılı eylemi işlediği kabulü ile eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gerekçesi ile mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Sanık ... ve ...'nın soruşturma aşamasındaki ifadeleri ile mahkeme huzurunda verdikleri ifadeler arasında çelişki olması ve sanık ...'in suç tarihinde ceza infaz kurumunda bulunduğu belirtilmesi karşın sanık ...'in bu tarihte ceza infaz kurumunda bulunmadığının tespit edilmesi ve tüm dosya kapsamı ile sanık ...'nın da eyleminin sübut bulduğu gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,

2. Sanık ... yönünden ise; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.09.2015 tarihli ve 2015/412 Esas, 2015/286 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; beyan üzerine nüfusa kaydettirmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamında ''çocuğun soybağını değiştirmek'' suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,

Nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2015 Tarihli ve 2014/789 Esas, 2015/706 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ve sanık ...'nın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,