Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/1194 K.2022/241

İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanık ...'ın, müvekkili olan diğer sanık ...'ın evinde kiracı olarak oturan ve kira bedellerini ödemeyen ....'un kardeşi katılan ... ile ....'un birikmiş ve icra takibine konu olmuş borçlarının taksitlendirmesine ilişkin suça konu ".....KİRA ALACAĞI ÖDEME PLANI" başlıklı belgeyi düzenledikleri ve altının katılan tarafından imzalandığı,

ancak belgenin ilk halinde bulunmayan "1 ay ödenmezse tüm aylar muaccel olur" ve "İş bu sözleşmeden ... müteselsilen sorumludur" şeklindeki alacaklı lehine olan ibarelerin sonradan sanıklar tarafından belgeye eklenip icra takibine konulmak suretiyle sanık ...'ın özel belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma, sanık ...'ın özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen kamu davasında, dosya arasında bulunan bilirkişi raporları ile dava konusu olan cümlelerin belgeye başka bir kalemle sonradan eklenmiş olduğunun tespit edilmiş olduğu,

katılanın istikrarlı beyanlarında belgenin ilk halinde kendisini borç altına sokan cümlelerin yer almadığını beyan ettiği, belge üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde de suça konu eklemelerin belgenin düzeni ile uyuşmadığı, katılan imzasının belgenin alt kısmında yer alarak tüm metni kapsaması gerekirken eklemelerin bir ksımının imzanın sol yanında ve sıkıştırılmış bir şekilde yazılmış olduğunun görüldüğü,

bu eklemelere ilişkin katılanın parafının da belgede yer almadığı ve bu eklemeler olmaksızın belgenin hukuki sonuç doğurur nitelikte olmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla sanıkların sübut bulan eylemlerinin kül halinde özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçelerle sanıkların atılı suçlardan beraatlerine hükmedilmesi,