KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2019/12000 E., 2022/16283 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
...
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih ve 5-81/196 sayılı ile 05.10.2010 tarih ve 2010/169-188 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere.
5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde, hüküm ve kararlarda başvurulacak yasa yolu, başvurunun yapılacağı mercii, yöntemi ve başvuru süresinin hiçbir duraksamaya yer vermeksizin açıkça belirtileceği hükümlerine yer verilmiş olup; hükümde yasa yolu gösterilirken, yokluğunda verilen karar yönünden katılan vekilinin başvurabileceği yasa yolunun “temyiz“ ve temyiz süresinin “tebliğden itibaren“ başlayacağı hususlarının belirtilmemesi nedeniyle, katılan vekilinin temyizinin süresinde olduğu kabul edildikten sonra;
temyiz isteminin, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek, vekâlet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunmaması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2019/12000, K. 2022/16283, 17 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama