İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/12073 K.2020/3688

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2012 tarihli, 2012/8579 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaaya uygun olarak sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından…

Esas2019/12073Karar2020/3688Tarih30 Haziran 2020Okuma2 dk · 345 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2019/12073 E., 2020/3688 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Haziran 2020
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Sahte fatura düzenleme
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

345 kelime·2 dk okuma

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2012 tarihli, 2012/8579 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaaya uygun olarak sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere her bir takvim yılında sahte fatura kullanma ve düzenleme suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu,

her bir suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın yalnızca sahte fatura düzenleme suçundan beraatine hükmolunduğu anlaşılmakla, zamanaşımı süresi de dikkate alınarak sanık hakkında dava açılan 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;

2012-A-359/21 sayılı vergi tekniği raporunda, sanığın yetkilisi olduğu Ar Grup Tabildot Yemek Ürünleri Hizmeti Gıda Pazarlama A.Ş. tarafından Eskişehir Emniyet Müdürlüğü, Kılıçoğlu Anadolu Lisesi, Fatih Fen Lisesi ve Kaymaz Kaymakamlığı adına düzenlenen faturaların, herhangi bir mal alış verişi olmadan sahte olarak düzenlendiği iddia edilmesine rağmen, sanığın Fatih Anadolu Lisesi'ne yemek hizmeti verdiklerini, faturalarda yanlışlıkla Fen Lisesi yazmaları nedeniyle söz konusu faturaların teyidinin yapılamadığını savunması, Fatih Anadolu Lisesi Müdürlüğünün 30.10.2013 tarihli yazısında;

okul aile birliği ile Ar Grup Tabildot Yemek Ürünleri Hizmeti Gıda Pazarlama A.Ş. arasında yemekhane kiralama sözleşmesi imzalandığını, yemek ücretlerinin tahsilatlarının doğrudan şirket tarafından yapıldığını, kayıtların incelenmesinde, öğrenciler adına kesilen 42 adet, toplamda 6.783,50-TL tutarında tahsilat makbuzuna rastlanıldığının. Kılıçoğlu Anadolu Lisesinin 01.11.2013 tarihli yazısında.

Ar Grup Tabildot Yemek Ürünleri Hizmeti Gıda Pazarlama A.Ş. ile okul aile birliği arasında 15.09.2008 tarihinden itibaren 1 yıl geçerli olmak üzere kira sözleşmesi yapıldığının, söz konusu sözleşmenin 24.02.2009 tarihinde fesh edildiğinin, okul adına düzenlenen fatura bulunmadığının ancak yemekhanede öğrencilere yemek hizmeti verildiğinin belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki 1 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2019/12073, K. 2020/3688, 30 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2019/12073
Karar No
2020/3688
Tarih
30 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/12078 K.2020/4221
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/12084 K.2020/4227
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/12084 K.2020/6365
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/12089 K.2020/4224
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/12092 K.2020/6289
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/12099 K.2020/4222

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.