Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/1424 K.2022/2548

Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 31.12.2013 tarih ve 2013/19268 Esas numaralı iddianamesi ile sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan da kamu davası açıldığı, ancak mahkemece hüküm kurulmadığı anlaşılmakla bu suç yönünden mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanık ...'a yüklenen “2008 takvim yılında sahte belge düzenleme ve kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden;

sanıklara yüklenen “2009 takvim yılında sahte belge düzenleme" ve sanık ...'ya yüklenen "2010 takvim yılında sahte belge düzenleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 12.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;