Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/1456 K.2021/8942

1)Sanığın, katılan ... ile bir dönem birliktelik yaşadıkları ve sonrasında ayrıldıkları, sanığın katılandan ayrıldıktan sonra adli emanetin 2013/85 sırasında kayıtlı 28.03.2012 düzenleme ve 27.10.2012 vade tarihli, borçlusu ..., alacaklısı ... olan 76.000 TL bedelli suça konu senedi 30.11.2012 tarihinde Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğünün 2012/9529 Esas numaralı dosyası marifetiyle icra takibine konu ettiği, söz konusu takibe katılanın itiraz ettiği, söz konusu senedin sahte olduğu ve imzaların kendisine ait olmadığından bahisle şikayetçi olduğu,

yapılan kriminal incelemede senetteki imzaların sanık ... ve katılan ...'un eli ürünü olmadığının tespit edildiği somut olayda; sanık tarafından düzenlendiği iddia edilen senet üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığının İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 29.04.2013 tarihli uzmanlık raporu ile belirlenmesi, sanığın, katılana belirli aralıklarla para verdiğini, katılanın da kendisine buna mukabil senet düzenleyip verdiğini savunması, katılana yaptığı ödemelere ilişkin banka dekontları ve makbuzlar sunması karşısında;

sanığın, mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyetine hükmedilmesi,