Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/1481 K.2019/7747

Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin, Mahkeme tarafından “2008 yılı Mayıs” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dairemizin 16.01.2017 tarih ve 2015/7227-2017/283 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Mahkemenin 22.01.2014 tarih ve 2013/196-2014/28 sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmiş olması aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı bulunduğunun gözetilmemesi,

2-Kabule göre de; TCK’nin 204/1 ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 6 yıl hapis cezasından, zincirleme suça dâhil olan fiil sebebiyle daha önce yargılaması yapılıp Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2013 tarih ve 2012/274-2013/264 sayılı ilamı ile belirlenen sonuç cezanın mahsubu yapılırken, uygulama yeri olmayan TCK’nin 63. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 5. bendinden “ve TCK madde 63” ibaresinin çıkarılması, aynı bendin sonuna “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek,