Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/1494 K.2021/4415

Suça konu ... Noterliğinin 28.07.2007 tarih ve 1981 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vekaletnamesinin TCK’nin 204/3 maddesi kapsamında “kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden” olduğu gözetilerek dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibarıyla dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

... İli, ... İlçesi 191 ada, 46 parsel maliki ...’ın gerçekte 1993 yılında vefat etmesine rağmen, ... İlçe Nüfus Müdürlüğünde görevli memurlar tarafından 28.09.2007 tarihinde bu kişinin nüfusta durumu kapalıyken açık olarak kayıt düzeltme işlemi yapılıp adına ... seri numaralı nüfus cüzdanının düzenlendiği, düzenlenen söz konusu nüfus cüzdanı ile aynı tarihte ...

Noterliğinde taşınmazın satışı için ... tarafından sanığın vekil tayin edildiğine dair düzenleme şeklinde vekaletname tanzim edildiği, sanığın sahteliğini bildiği söz konusu vekaletname ile taşınmazı 10.10.2007 tarihinde ...’e satmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; her ne kadar Mahkemece yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine hükmedilmişse de, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, nüfus cüzdanının düzenlenmesinde görevli olan ...

İlçe Nüfus Müdürlüğü yetkilileri hakkında yürütülen soruşturma dosyasının akıbeti ile ...

Noterliği yetkilileri hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılarak bu kişiler hakkında kamu davalarının açıldığının anlaşılması halinde, dava dosyalarının duruşmaya getirtilip incelenmesi, mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi durumda davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, bu kişiler hakkında kamu davasının açılmadığının anlaşılması halinde ise, tanık sıfatıyla beyanlarının tespit edilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile beratine hükmedilmesi,