Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/1755 K.2019/2156

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 30.01.2019 tarihli ve 2018/14932 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.02.2019 tarihli ve KYB-2019/13259 sayılı ihbarnamesi ile.

Mühür bozma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/07/2011 tarihli ve 2010/293 esas, 2011/731 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanarak,

anılan Kanun’un 203/1 ve 62. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli ve 2018/303 esas, 2018/1153 sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki hükme göre, mahkemesince duruşma açılarak sanığın savunmasının tespiti için yazılan talimat üzerine,

Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın bilinen "..." adresine meşruhatlı davetiye çıkartılmasını müteakip söz konusu tebligatın sanığın belirtilen adresten ayrıldığı ve yeni adresinin bilinmediğinden bahisle tebliğ edilememesi nedeniyle, talimatın bilâ ikmal iade edildiği anlaşılmakla, sanığın savunmasının tespiti için mernis adresine yeniden tebligat çıkarılmadan yargılamaya devamla savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi,