Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/1793 K.2019/3691

A) Katılan vekilinin, sanıklar hakkında 2010-2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toros Diş Deposu ve Laboratuvar Malzemeleri Alım ve Satım San. Tic. Ltd.

Şti. ortağı olan sanıkların 2010-2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların ...... isimli kişi tarafından işe alınma vaadiyle noterde vekaletname verdiklerini, bu vekaletname ile adlarına pek çok şirketin kurulmuş olduğunu, kurulan şirketlerle ilgilerinin olmadığını ve bu şirketler adına fatura düzenlemediklerini beyan etmelerine karşın, sanık ...’in şirket kuruluşundan sonra 05.03.2010 tarihinde Ankara 29. Noterliğinin 1623 yevmiye numaralı işlemi ile şirket adına imza sirküleri düzenlemesi, şirket kuruluş işleminin ise sanık ... adına vekaleten...... isimli kişi tarafından yapılmış olması,

iş yerinde 18.02.2010 tarihinde yapılan yoklama fişinde sanık ... adına imza atılmış olması ancak bu imzanın sanığın imzasına benzememesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için; sanığın savunmasında adı geçen...... ile sanık adına vekaleten işlem yapan...... isimli kişilerin CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, şirketin fiilen kim tarafından idare edildiğinin sorulması,

faturaları kullanan mükelleflerin de tanık sıfatıyla dinlenerek faturaları ve faturalara konu malları kimden teslim aldıklarını, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilmesi konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, şirketin muhasebecisi olan ......’in de tanık sıfatıyla dinlenerek şirketle ilgili belgeleri kimin getirdiği ve fiilen şirketin kim tarafından idare edildiğinin sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler verilmesi,

B)Katılan vekilinin, sanık ... hakkında defter ve belge ibraz etmeme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

213 sayılı VUK'nin 253 ve 254. maddeleri uyarınca defter ve belgeleri ait olduğu yılı takip eden 5 yıl boyunca muhafaza ve istenildiğinde ibraz etme sorumluluğunun, mükellefe ve/veya vergi sorumlusuna ait olduğu, şirket yetkilisi olan sanık ...'e defter ve belgelerini ibraz etmesi için 05.07.2013 tarihinde tebligat yapıldığı, mücbir bir sebep ileri sürmeden ibraz etme yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılan sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,