Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/1925 K.2019/3773

1- Sanık ... hakkında mağdur ...’e ait çalıntı çeki, mağdur adına imza atmak suretiyle önceden ... borç karşılığında ...’a vermesi nedeniyle “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasında; sanığın suça konu çeki kendisinin vermediğini savunması, suça konu çekte sanığın cirosunun bulunmaması,

hükme esas alınan 31.01.2011 ve 01.04.2013 tarihli kriminal raporların dosya içerisinde bulunmaması ve iddianameye yansıyan rapor içeriğinde “çekin ön yüzündeki yazıların ...’in elinden çıkmış olmasının mümkün ve muhtemel olarak değerlendirildiği” ve “... adına atılı bulunan keşideci imzası ile ...’in mukayese imzaları ile benzerlikler görüldüğü, keşideci imzasının ...’in elinden çıkmış olmasının mümkün ve muhtemel olarak değerlendirilmiştir.” şeklinde kesin olmayan tespitler bulunması da göz önüne alınarak, öncelikle hükme esas alınan raporların temin edilmesi,

suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığına dair Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınması, diğer sanık ...’dan hangi ticari ilişkiye dayanarak sanık ...’den suça konu çeki aldığı ve defter veya belgelerine çeki yansıtıp yansıtmadığı, aradaki ticari ilişkiye ilişkin fatura veya belge sunup sunamayacağının sorulması; sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,

...