Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/1932 K.2019/6274

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Yargıtay İBK'nin 14.12.1992 tarihli 1/5 ile Ceza Genel Kurulu’nun 24.03.1998 tarih ve 54/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşımasının gerekeceği, yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde, fiilin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı,

suça konu bonoda düzenleme tarihinin vade tarihinden sonra olacak şekilde oluşturulması ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 09.10.2013 tarihli 2013/19-119 Esas ve 2013/1459 Karar sayılı kararında “tanzim tarihinin vade tarihinden sonra olması halinde bononun kambiyo senedi niteliği taşımayacağı” hususunun belirtildiğinin de anlaşılması karşısında; belgenin bono vasfını haiz olmayıp, özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,