Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/1985 K.2019/3326

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 01.03.2019 tarihli ve 2019/290 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.03.2019 tarihli ve KYB-2019/23954 sayılı ihbarnamesi ile;

Görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/10/2018 tarihli ve 2018/14872 soruşturma, 2018/26460 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Eskişehir 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 03/12/2018 tarihli ve 2018/6259 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanun'un 160. maddesi uyarınca, Cumhriyet savcısının,

ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun'un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun'un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun'un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği,

ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun'un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,

Eskişehir 7. İcra Dairesi memuru olan şüphelinin anılan Dairenin 2016/3747 esas sayılı takip dosyasında, 09/01/2018 tarihinde borçlunun adresine gidilerek gerçekleştirilen haciz işlemine ilişkin tutulan haciz tutanağında haciz mahallinde bulunan ve yeddiemin olarak hacizli malların kendisine teslim edildiği ......'ın beyanlarını tutanağa gerçeğe aykırı şekilde geçirdiği ve haciz mahallinde olanlara şahit olmadığı halde orada bulunmuş gibi ... ...... isimli kişinin haciz tutanağına imzası alınması suretiyle atılı suçların işlendiği iddiasıyla yapılan şikayet üzerine başlatılan soruşturma evresi sonucunda,

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; bahse konu haciz tutanağı içeriğinin gerçeğe aykırı tutulduğuna yönelik müşteki tarafından bir sureti dosyaya ibraz edilen 09/01/2018 tarihli tutanakta imzaları bulunan ... ...... isimli şahısların tanık olarak ifadelerinin alınması ve bahse konu icra dosyası getirtilerek incelenmesinden sonra sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken,

yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,