Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/232 K.2019/2562

1-Sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında mahkeme tarafından beraat hükmü kurulmuş ise de; suça konu faturaların sanığın yetkilisi olduğu şirketin mükellef kaydının re'sen terkin edildiği 15/01/2008 tarihinden sonra düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;

a)Söz konusu şirketin re'sen terkin edildiği tarihten sonra başka bir adreste faaliyet gösterip göstermediğinin, suça konu fatura bilgileri sanığa okunarak faturaların kendisi tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin sanıktan sorulması,

b)Faturaları kullanan ... Vergi Dairesinin... vergi numaralı mükellefi ... hakkında daha sonraki aşamalarda karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,

c) Aynı mükellef hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyasının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,

d) ...'nin CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendisinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldığının, sanığı tanıyıp tanımadığının sorulması,

e) Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;

Faturayı kullanan ...'ye ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin olup olmadığının araştırılması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,