Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/2371 K.2022/15777

...

1-Köylere Hizmet Götürme Birliği tarafından 08.04.2011 tarihinde gerçekleştirilen Arpalı-Bağırbaşı içme suyu ihalesine ortak girişim olarak katılan ...... ve ...İnşaat ... Ltd. Şti.nin, 11.04.2011 tarihli dilekçe ile ihalenin iptal edilmesini talep ettikleri, yapılan incelemede ...İnşaat ... Ltd.

Şti. yetkilisi olan temyiz dışı sanık ... adına atılan imzanın diğer ihale evraklarında atılı bulunan imzalardan farklı olduğu ve suç konu imzanın sanık ... tarafından atıldığı iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçundan açılan davanın yargılaması sonucunda, mahkemece her ne kadar sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek pilot ortak olarak imza atma yetkisi bulunduğu gibi temyiz dışı sanık ...'ın bilgisi ve rızası dahilinde imza attığını beyan etmesi, diğer sanık tarafından savunmasının doğrulanması ve dosyada mevcut ...... ve ...İnşaat ...

Ltd. Şti. arasında düzenlenmiş 08.04.2011 tarihli İş Ortaklığı Beyannamesinin bulunması karşısında; sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a)CMK'nin 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir” şeklindeki düzenlemeye göre, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,

b)Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişiklik gözetilmeden, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,

Yz.İşl.Md. - ...