Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/2415 K.2019/6409

1-Sanığın 12/09/2007 tarihli suça konu işe giriş bildirgesini, Gaziantep 2. İş Mahkemesinde 2009/177 Esas sayılı dava dosyasına cevap dilekçesi ile birlikte ibraz ederek kullanmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; katılanın, sanığa ait iş yerinde çalışmaya başladıktan bir süre sonra 12/09/2007 tarihinde sigortaya giriş kaydının yapıldığını, söz konusu işe giriş bildirgesini kimin imzaladığını, nasıl düzenlenildiğini bilmediğini söylemesi;

sanığın, yanında çalışan sigortalı işçilerin genelde işe giriş bildirgelerini kendilerinin düzenleyerek muhasebecisine verdiklerini, muhasebecisinin kendisini arayıp teyit aldıktan sonra SGK ile gerekli yazışmayı yaptığını, kendisinin işe giriş bildirgesinin düzenlenilmesi ile bir ilgisinin bulunmadığını savunması.

Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin 16/05/2018 tarihli uzmanlık raporunda, daha fazla mukayese yazılarının temin edilmesi sonucunda belge üzerindeki yazıların sanığa ait olup olmadığının değerlendirilebileceği, katılana atfen atılı imzanın katılanın eli ürünü olmadığı ancak taklit imza olması nedeniyle söz konusu imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bir kanaat bildirmenin mümkün olmadığının değerlendirilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; katılanın, sanığın iş yerinde çalıştığı tarihlerde sanığın muhasebecisi olan kişinin tespit edilip tanık olarak dinlenmesi,

kendisinden işe giriş bildirgelerinin kim tarafından düzenlenilip SGK ya verildiğinin, belgenin düzenlenilmesi sırasında sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması; sanığın ve katılanın yeterli miktarda yazı örnekleri alınıp suça konu işe giriş bildirgesi üzerindeki yazıların sanığın ya da katılanın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınması,