Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/2432 K.2020/162

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/48 Esas, 2012/496 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, 500-TL adli para cezası ve 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince 10 ay süreyle kamuya yararlı bir işte seçenek tedbirine çevrildiği, 5237 sayılı TCK'nin 58/2-a-b maddelerine göre sadece hapis veya adli para cezalarının tekerrüre esas alınabileceği ve TCK'nin 50/5. maddesi uyarınca da uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğunun belirtildiği,

bu itibarla söz konusu ilamdaki seçenek yaptırıma ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağı ancak 500-TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınabileceği; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.06.2013 tarihli ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeden, adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.04.2010 tarihli,

2009/1125 Esas ve 2010/258 Karar sayılı kararıyla hükmolunan 6000-TL adli para cezası yerine İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/48 Esas, 2012/496 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 500-TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak,

yerine ''Sanığın, Bakırköy 14. Asliye Mahkemesi’nin 18.06.2013 tarihli, 2012/969 Esas ve 2013/572 Karar sayılı, 6000-TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek,