Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/2456 K.2019/4392

1- Müşteki ...'in, davalı sıfatıyla bulunduğu Kars 1. Asliye Hukuk Mahkemesindeki tapu iptali ve tesciline ilişkin davada duruşma gününün tebliğ edildiği 17.04.2007 tarihli tebligatın müşteki ...'in adreste bulunmadığından köy muhtarı adına aza... imzasına tebliğ edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre adreste bulunmama sebebine ilişkin araştırma yapıldığına dair herhangi bir açıklamaya yer verilmediği, bu nedenle usulsüz olduğu,

gerekçeli kararın tebliğ edildiği 18.07.2008 tarihli tebligatın ise muhatabın Kars'ta bulunduğundan Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine gereğince köy muhtarına tebliğ edilip komşusu ...'e haber verildiğine ilişkin tebligattaki imzanın ise ...'e ait olmadığının anlaşılması nedeniyle müşteki adına yapılan bu tebligatın da bu nedenle usulsüz olduğu, söz konusu davanın diğer davalıları ...'e de aynı şekilde tebligatlar yapılmasına rağmen bu davalıların duruşmalara ve yapılan keşfe katılmaları karşısında, olay tarihinde posta memuru olan sanığın, müşteki ...'e zarar vermek bilinç ve iradesiyle hareket ettiğinin sabit olmadığı gözetilerek,

görevinin gereklerine aykırı hareket eden sanığın eyleminin ... sayılı TCK'nin 257. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,