Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/2470 K.2019/8037

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Mahkemece uyulmasına karar verilen, Dairemizin 20.09.2018 tarihli 2016/11070 Esas ve 2018/7111 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, sanığın kardeşi ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdan sureti ve sahte ikametgah belgesi ile Yapı Kredi Bankasından kardeşi adına kredi çekmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu sahte nüfus cüzdan sureti, sahte ikamet belgesi ve kredi sözleşmesinin kül halinde zincirleme biçimde işlenmiş tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında;

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.03.2016 tarihli 2014/847 Esas ve 2016/123 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, zincirleme suça dâhil olan bir suçtan bu durum gözetilmeksizin mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece, kesinleşen hükme konu eylem de göz önüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan yeni bir hüküm kurulup,

sanık hakkında kesinleşen Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.10.2011 tarihli 2010/222 Esas ve 2011/389 Karar sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan hükmedilen sonuç cezanın mahsubu suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,