Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/2735 K.2021/2237

1-Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak değerlendirilip gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahalline İADESİNE, 2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın üzerinde kendi fotoğrafı olan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile Finansbank Antalya şubesinden kredi çektiği ve hesap açtığının iddia edildiği olayda; suça konu nüfus cüzdanının fotokopisinin incelenmesinde Nüfus Müdürlüğü tarafından veriliş tarihinin 04.02.2003 şeklinde yer aldığı, müşteki ...’ın 2000 yılında nüfus cüzdanını kaybettiğini belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, suça konu nüfus cüzdanının Nüfus Müdürlüğünden çıkartılıp çıkartılmadığının ilgili Nüfus Müdürlüğünden sorulup buna ilişkin tüm belgelerin dosyaya celbinin sağlanması,

toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile beraat kararı verilmesi,