Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/2770 K.2020/762

İltek İnşaat İletişim Ticaret Limited Şirketi’nin yetkilisi ve ortağı olan sanıklar hakkında, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından açılan kamu davasında.

Başkent Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı’nın 30.12.2013 tarihli, 2013-A-1019/84 sayılı vergi tekniği raporunda atıf yapılan, İltek İnşaat İletişim Ticaret Limited Şirketi’nin 2008 yılı defter ve belgeleri üzerinde vergi inceleme tutanağı düzenlenerek hazırlanan Başkent Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı’nın 2013-A-1019/41 sayılı vergi tekniği raporu ile eklerinin getirtilmesi.

Kızılbey Vergi Dairesi mükellefi ... ile Çankaya İletişim Tahsilat Hizmetleri İnş. Taah. Kuym. Tic. Ltd. Şti, ... Makine Otomotiv Elektronik İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti ve ... İletişim Bilgs. Kırt. Kuyum. Dağ. Tic. Ltd.

Şti. hakkında POS tefeciliği ve vergi kaçakçılığı suçlarından hazırlanan vergi inceleme raporlarının tamamının ilgili vergi dairelerinden istenmesi; sanıkların adlarına sahte fatura düzenledikleri ve sahte faturalarını kullandıkları iddia edilen söz konusu şirket yetkilileri ve mükellefler hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından dava açılıp açılmadığının belirlenmesi, açılmış ise, dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosya içine alınması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;

mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim tesellüm belgelerinin, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeteneği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin, faturaları düzenleyenlere ve kullananlara ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, ödemelerin satıcılar hesabına geçip geçmediği değerlendirilerek,

sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında vergi ziyaının suçun unsuru olmadığı dikkate alınmadan, yapılan işlemlerin tefecilik faaliyetini gizlemeye yönelik olduğundan bahisle dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçe ile eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulması,