Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/2776 K.2020/483

2- Sanıklar ... ve ... hakkında; beraat

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik, katılan vekilinin temyiz taleplerinin yönelik incelenmesinde: Yapılan yargılamada sanığa yüklenen sahte fatura düzenlemek ve defter gizlemek suçlarının 213 sayılı VUK'nin 359/b-1 ve 359/a-2 maddelerindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/2-c maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinin gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- ... hakkında kurulan hükme yönelik, katılan vekilinin temyiz taleplerinin yönelik incelenmesinde:

Sanığa yüklenen “sahte fatura düzenleme'' suçunun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1 maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem tarihi olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.09.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,