Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/3214 K.2019/5946

Sanık ... hakkında; kamu davasının reddine Sanık ... hakkında; beraat

A) Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın ve katılan vekilinin; sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanıklar ... ve ...’ün, sanık ...’in üzerine atılı kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak ettiklerine dair yeterli delil bulunmaması karşısında eylemlerinin TCK’nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında kaldığı,

bu suçun 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... ve katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

B) Sanık ... hakkında kurulan kamu davasının reddi hükmüne yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin vekalet ücreti istemiyle sınırlı temyiz talebinin incelenmesi:

Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/7 esas, 2011/131 karar sayılı kararına konu 11.12.2009 tarih ve 2009/4789 esas sayılı iddianame ile sanığın, ..., ..., ... ve ...’ya ait belgeleri sahte olarak düzenlediği iddia olunarak kamu davası açıldığı, hükmün de bu eylemler yönünden kurulduğu, bu dosyada sahteliği öne sürülen belgelerin Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/7 esas, 2011/131 karar sayılı ilamına konu edilmediği, dolayısıyla aynı fiil nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, mükerrer olduğu gerekçesiyle CMK'nin 223/7. maddesi gereğince kamu davasının reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,