Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/3292 K.2020/437

Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda, sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından, defterdarlık mütalaası alınmak üzere durma kararı verildiğinin, Samsun Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı’nın 10.08.2018 tarihli mütalaasının Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesi üzerine Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.12.2010 tarihli, 2018/29530 soruşturma sayılı kararı ile zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin, Mahkemenin, söz konusu mütalaaya dayanarak hüküm kurması gerekirken, ortada açılmış bir dava kalmadığı gerekçesiyle "hüküm kurulmasına yer olmadığına" ilişkin karar verdiğinin anlaşıldığı olayda;

Sanığa yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,