Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/3300 K.2022/15849

...

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.06.2013 tarihli, 2013/8-151/304 sayılı kararında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği; sanığın sabıka kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/457 Esas ve 2007/382 Karar sayılı ilamına konu mahkumiyet ilamı yerine daha az cezaya hükmolunan Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/127 Esas ve 2009/102 Karar sayılı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/457 Esas ve 2007/382 Karar sayılı mahkûmiyet hükmü tekerrür oluşturduğundan,