Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/3316 K.2022/2610

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1) Suça konu belgeler arasında ele geçmeyen Mart 2011 tanzim tarihli bono da dahil edilerek sanığın zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; ele geçmemiş ve aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığı belirlenemeyen bu bononun hükme esas alınamayacağı, 3 adet 10.08.2011 tanzim tarihli ve 10000 TL bedelli senet ile tanzim tarihi belli olamayan 1 adet 7500 TL bedelli senedin ise aynı anda katılana verildiği ve farklı tarihlerde düzenlendiklerine dair delil de bulunmadığı anlaşıldığından;

zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği, ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,