Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/3521 K.2019/9542

Bozma üzerine yapılan yargılamada, ruhsatsız olarak faaliyet gösteren fırının, 21.03.2012 tarihinde mühürlendiğinin, mühürleme işlemi sırasında sanık ...'ın hazır bulunduğunun, zabıta memurlarına, ruhsat devir işlemlerini yapamadığını, çalışmak zorunda olduğunu beyan ederek mühür bozma ve yeniden mühürleme tutanağını imzaladığının anlaşılması;

sanığın kardeşi olan ...'ın, aynı mühür bozma tutanağına dayanarak yargılandığı Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1181 esas sayılı dosyasında, 28.05.2013 tarihli duruşmada tanık olarak dinlenen, temyize konu dosyanın sanığı olan ...'ın, vergi levhasının kardeşi üzerine olduğunu ancak fırını birlikte işlettiklerini, 21.03.2012 tarihli mühür bozma ve yeniden mühürleme tutanağınının düzenlendiği sırada kardeşi ...'ın iş yerinde olmadığını, tutanaklardaki imzanın kendisine ait olduğunu söylemesi karşısında;

ruhsatsız olarak faaliyet gösteren fırının vergi levhası ... adına kayıtlı olmakla birlikte, sanık ... ve kardeşi ... tarafından birlikte işletildiğinin, sanığın, mühür bozma ve yeniden mühürleme işlemleri sırasında fırında hazır bulunduğunun anlaşılması nedeniyle sanık ...'ın üzerine atılı mühür bozma suçunun tüm unsurları itibarıyla oluştuğu ve mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 21.03.2012 tarihli mühürleme tutanağında ...'ın imzasının bulunduğu şeklindeki, dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçe ile sanığın beraatine hükmolunması,