Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/3526 K.2021/10074

5237 sayılı TCK’nin 67/1 maddesi uyarınca, Mahkemenin 19.12.2017 tarihli durma kararının kesinleştiği 16.01.2018 tarihinden, 07.03.2018 tarihli komisyon mütalaaasının verildiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda suç tarihinin, defter, kayıt ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edilmesinden itibaren, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarih olduğu nazara alındığında, defter ve belge isteme yazısının 16.01.2009 tarihinde tebliğ edilmesi ve ibraz için 15 günlük süre verilmesi nedeniyle, suç tarihi "02.02.2009" olacağından, gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 02.02.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hüküm kurulması yasaya aykırı, sanığa yüklenen“ 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” ile “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre,

5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının ise suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;