Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/38 K.2020/433

1- Kasıtlı suç işlediği için hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, duruşmalara gelmeyen sanık hakkındaki hüküm açıklanmış ise de; sanığın 26.09.2008 tarihli sorgusunda bildirdiği son adresine çıkarılan tebligatın, adresteki yerin yıkıldığı, sanığın tanınmadığı belirtilerek iade edilmesi üzerine, “Deneme süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınarak duruşma açıldığı; duruşmaya gelerek bu konuda savunma yapmadığı takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saatinin Tebligat Kanunu’nun 21/2 maddesi gereğince sanığın MERNİS adresinde tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm açıklanarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2- Dosyada aslı bulunan suç konu sürücü belgesi üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde; fotoğraf ve belge üzerindeki mührün düzenli bir yapıya sahip olmadığı, belgede basılı bulunan matbu ibare, şekil, desen ve renk görüntüsünün orjinallerinden farklı olduğu, sahteciliğin ilk bakışta kolaylıkla fark edildiği anlaşılmakla, suç konusu belgenin mevcut haliyle aldatma niteliğinin bulunmadığı gözetilerek, yasal unsurları itibarıyla oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,