Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/3845 K.2020/373

Gerekçeli karar başlığında “25.02.2003, 24.05.2005“ olarak eksik yazılan suç tarihlerinin; sanıklardan ... (...) ve ... hakkında dolandırıcılık suçu yönünden “25.02.2003-16.10.2003“, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden “25.02.2003-24.05.2005“; sanıklardan ..., ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçu yönünden “16.10.2003“, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden “24.05.2005“ olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanıklar hakkında “dolandırıcılık“ suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK‘nin 504/3. maddesi kapsamında kalan "Dolandırıcılık" suçunun, kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK‘nin 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin; en son suç tarihi olan 16.10.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuş olması nedeniyle, 765 sayılı TCK‘nin 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK‘nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince ayrı ayrı düşürülmesine" bölümü çıkartılarak yerine, “sanıklar ..., ..., ...,

... ve ...'a yüklenen 765 sayılı TCK‘nin 504/3. maddesi kapsamında kalan dolandırıcılık suçunun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK‘nin 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin, bu suç yönünden en son suç tarihi olan 16.10.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuş olması nedeniyle "Dolandırıcılık" suçuna ait kamu davalarının 765 sayılı TCK‘nin 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK‘nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik“ suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK‘nin 204/1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin; en son suç tarihi olan 24.05.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeksizin yazılı şekilde düşme kararları verilmesi,