Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/3859 K.2020/761

İltek İnşaat İletişim Ticaret Limited Şirketi’nin yetkilisi ve ortağı olan sanıklar hakkında, 2008 takvim yılında defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapma, gerçek olmayan veya kayda konu işlemlerle ilgisi bulunmayan kişiler adına hesap açma suçundan açılan kamu davasında.

Başkent Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı’nın 25.09.2013 tarihli vergi suçu raporu ile ekindeki 2013-A-1019/41 sayılı vergi tekniği raporu ile dosya kapsamı ile örtüşen 24.02.2014 tarihli bilirkişi raporunda ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere; sanıklar tarafından adına fatura düzenlenen şirketler veya mükellefler nezdinde yapılan karşıt incelemelerde, İltek İnşaat İletişim Ticaret Limited Şirketi’ne ait yasal defterlere Sefa Baloğlu, Dursun Ünlü, Murat Şahin, İdris Ertürk, Erkan Karapınar, Melih Tatar ve Serkan Koca isimli mükellefler ile Aleyna GSM Hizmetleri İletişim Tic.

Ltd. Şti, Edi Bilişim Turizm Tek. Tic. Ltd. Şti, Tutkum Halı Mobilya Tic. Ltd. Şti, S.L.T İnşaat İletişim Tic. Ltd. Şti.yapılan kontör satışı karşılığında tahsilatlar POS cihazı vasıtasıyla yapılmış gibi muhasebe kayıtları oluşturulmuş olmasına rağmen, söz konusu mükelleflerin ve şirket yetkililerinin, İltek İnşaat İletişim Ticaret Limited Şirketi’nden aldıkları kontörler karşılığında ödemeleri nakit olarak yaptıklarını belirterek, tahsilat makbuzlarını ibraz etmeleri;

vergi suçu raporuna eklenen CD ortamında ifadeleri yer alan ve POS cihazından kredi kartı ile işlem yapıldığı belirlenen 126 kişinin, İltek İnşaat İletişim Ticaret Limited Şirketi’nden kontör satın almadıklarını, nakit para temini veya kredi kartı borcunu ötelemek için %2-3 komisyon karşılığında kredi kartı ile işlem yaptıklarını beyan etmeleri; bir kaç istisna dışında komisyon karşılığında kredi kartı ile işlem yapan kişiler adına satış faturası düzenlenmediğinin belirlenmesi;

sanıkların, vergi müfettişi ile birlikte düzenledikleri 19.09.2013 tarihli vergi inceleme tutanağında, 2008 takvim yılında fiilen kontör alım satımı ile iştigal ettiklerini, bir çok kişi ve kuruma kontör sattıklarını, kontör satışı karşılığında tahsilatları genelde alıcı konumundaki mükelleflerin getirdikleri kendi müşterilerine ait kredi kartları ile tahsil ettiklerini beyan etmelerine karşın, adlarına yüksek tutarlı kontör satış faturası düzenlenen mükellef veya şirketlerin, 2008 takvim yılında yaptıkları kontör satışları karşılığında tahsilatlarını kendilerine ait Pos cihazları vasıtasıyla tahsil ettikleri tespit edildiğinden,

söz konusu mükelleflerin müşterilerine ait kredi kartlarını sanıklara ait iş yerindeki POS cihazlarında kullanmalarının mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, tüm dosya kapsamından, sanıkların, nakit para temini veya kredi kartı borcunun ötelenmesi amacıyla komisyon karşılığında yaptıkları kredi kartı çekimlerini gizlemek amacıyla 2008 takvim yılı yasal defterlerine yapılan kontör satışları karşılığında tahsilatların POS cihazı vasıtasıyla yapılmış gibi gerçeği yansıtmayan muhasebe kayıtları yaptıkları sabit olduğundan, eylemlerine uyan, 213 sayılı VUK’nin 359/a maddesinde düzenlenen “defter ve kayıtlarda muhasebe hilesi yapma,

kayda konu işlemlerle ilgisi bulunmayan kişiler adına hesap açma” suçundan mahkumiyetleri yerine beraatlerine hükmolunması,