Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/3890 K.2020/276

1) Sanık hakkında “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan “düşme” hükümlerine yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında “2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan 213 sayılı Yasanın 367. maddesi gereğince kovuşturma şartı olan verilmiş bir mütalaa olmadığından, açılan kamu davalarının CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık hakkında 2006 ve 2007 yıllarında “sahte fatura kullanmak” suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesi:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2006 ve 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun, suç tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı yasanın 359/b-1 maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, suç tarihinden iddianame tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,