Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/4194 K.2019/9642

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.05.2007 gün ve 114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, 19.03.2019 tarihli hükümde, yasa yoluna başvuru süresinin başlangıç tarihinin “ sanığın SEGBİS aracılığıyla yüzüne karşı tefhimden, sanık müdafinin ve şikayetçi vekilinin yokluğunda tebliğden” denilmek suretiyle yüzüne karşı hüküm tefhim olunan sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla; sanık müdafinin, hükmün 29.03.2019 tarihinde tebliği üzerine 05.04.2019 tarihli dilekçesiyle yaptığı temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK'nin 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması suçu olması, 17.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’nun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak,

uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında, suç eşyasının satın alınması suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,