Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/425 K.2022/8454

1-Sanık hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi suçu raporlarında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan işlem yapılmasına rağmen, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan Ankara Rapor Değerlendirme Komisyonunun 21.05.2014 tarihli mütalaası uygun olarak düzenlenen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2014 tarih ve 2014/27839 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009, 2010, 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından açılan kamu davasının sonucunda, sahte fatura düzenleme ile kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden 2009, 2010, 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleyip kullandığı belirtilerek mahkumiyet hükümleri kurulması,

2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,