Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/445 K.2023/440

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Foça Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2014/609 Esas, 2015/217 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının ikinci bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci, 51 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarına, 2. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan beraatlerine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık müdafiin sanık ... Hakkındaki Temyiz İstemi

Eksik inceleme ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Vekilinin Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkındaki Temyiz İstemi Sanıklar ..., ... ve ...'in yüklenen suçu işlemelerine rağmen haklarında beraat hükümleri kurulmasının ve sanık ... hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Foça ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin iflasına karar verildiği, sanıklar ..., ... ve ...'nun şirketi temsil ile İcra ve İflas Kanunu uyarınca gereken işlemleri yapmak üzere iflas idaresi üyeliğine seçildikleri; şirketin yönetim kurulu başkanlığını ise, sanık ...'ün yürüttüğü, Foça ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 2009, 2010 ve 2011 yılı yasal defter ve belgeleri vergi incelemesine esas olmak üzere ibrazı için sanıklara yapılan tebligatlara rağmen 2011 yılına ait defter ve belgeler ile 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ait alış ve satış faturalarının ibraz etmediklerinden bahisle sanıklar hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

2. Sanık ... sorgusunda; iflas masası oluşturulduktan sonra yönetim kurulu başkanı olduğu Foça ... A.Ş. ile ilgisinin kalmadığını, 2011 yılı Ağustos ayında elektrikler kesilince fiilen çalışmanın mümkün olmadığını, çalışanların işten ayrıldığını, bilgisayar ağlarının çöktüğünü bu yüzden 2011 yılına ait bir kısım defterlerin işlenemediğini beyan etmiştir.

3. Sanıklar ..., ... ve ... sorgularında, Foça ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 04.12.2012 tarihli iflas kararından sonra icra dairesi tarafından devralındığını, ardından tasfiye için kendilerine devredildiğini, atamalarının 11.02.2013 tarihinde yapıldığını, şirketin defter ve belgelerinin ise İcra Müdürlüğünce görevlendirilen mali müşavir F.K.'de olduğunu ve vergi müfettişine teslim edildiğini, herhangi bir sorumlulukları olmamasına rağmen istenen ve teslim edilemeyen eksik defter ve belgelerin bulunabilmesi için kendilerinin de fabrikada arama yaptıklarını ancak eksik defter ve belgeleri bulamadıklarını beyan etmişlerdir.

4. Tanık F.K. yeminli anlatımında; Foça ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. iflas ettiğinde iflas müdürlüğü tarafından mali müşavir olarak görevlendirildiğini, iflas müdürlüğünün görevlendirmesi ile iflas müdür yardımcısı ve alacaklı vekili ile defter ve belgeleri almaya fabrikaya gittiklerinde kendi çabalarıyla 2009 ve 2010 yılı defterlerini bulabildiklerini ve aldıklarını, diğer defter ve belgeleri ise bulamadıklarını beyan etmiştir.

5. Foça ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 2009 ve 2010 yılına ait defterlerinin iflas müdürlüğü tarafından görevlendirilen mali müşavir F.K.'de bulunduğu ve bulunan defter ve belgelerin F.K. tarafından vergi müfettişine ibraz edildiği, istenen diğer defter ve belgelerin ise bulunamadığından ibraz edilmediği vergi müfettişince düzenlenen 02.04.2013 tarihli tutanak ve tanık anlatımlarından anlaşılmıştır.

6. Defter ve belgelerin sanıklar ..., ... ve ...'e teslim edildiğine dair herhangi bir belge veya beyana dosya kapsamında rastlanmamıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

1. İflas müdürlüğü tarafından şirkete mali müşavir olarak görevlendirilldikten sonra tanık F.K.'nin şirket adresine giderek bir kısım defterleri bulduğu ve vergi incelemesine esas olmak üzere istendiğinde de vergi müfettişine ibraz ettiği, diğer defter ve belgelerin ise bulunamadığı, iflas idaresi üyeliğine seçilen sanıklara ise Foça ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin defter, kayıt ve belgelerinin teslim edildiğine dair herhangi bir belge ve beyan bulunmaması nedeniyle Mahkemenin sanıkların beraatleri gerektiğine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

2. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Sanık hakkında kurulan hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5 inci maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin üç, dört, beş ve altıncı fıkraları uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası da gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle sanık müdafi ile katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri ve sair hususlar incelenmemiştir.

V. KARAR

A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2015 tarihli ve 2014/609 Esas, 2015/217 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Başkaca yönleri incelenmeyen Foça Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2014/609 Esas, 2015/217 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,