Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/4581 K.2022/19593

... ... ...

I. Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde

Katılan vekilinin, yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 09.02.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 08.04.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II. Sanık ... hakkında kurulan düşme hükmüne yönelik sanık müdafisinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin sınırlı temyiz isteminin incelenmesinde;

1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği, ancak sanık hakkında açılan kamu davasının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa bulunmadığından CMK’nin 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi halinde avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

III. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde:

Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 30.11.2019 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Yz.İşl.Md. Y. ...