Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/4727 K.2021/6173

Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan davada, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/4097 esas, 2017/9294 karar sayılı ilam ile sahtecilik suçlarından mahkûmiyet, dolandırıcılık suçundan da beraat kararları verildiği, katılan vekili tarafından her iki sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulunulduğu ve Dairemizin 2017/4097 esas, 2017/9294 karar sayılı ilamı ile 25.12.2017 tarihinde hükümlerin bozulduğu, bozma sonrasında sanık ... hakkında yargılamaya devam edilmediği ve dolandırıcılık suçundan bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanık Turgut Pamuk hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan Mahkemesince her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:

Sanık hakkında TCK’nin 204/1-3, 43, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin 43. maddenin uygulanmadığı yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:

ST