Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/474 K.2021/159

5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi uyarınca 23.01.2009 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.06.2012 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 08.03.2018 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.06.2012 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 20.11.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1) Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık ve müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin ONANMASINA,

2) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafinin diğer talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Adli Emanetin 2009/63 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı aslının dosyada delil olarak saklanması yerine, daha önce açıklanması geri bırakılan hükümde karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,