Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/505 K.2019/7044

1-) Sanığın, ödenmeyen borcu nedeniyle mühürlenen sayacındaki mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiğinden bahisle mühür bozma suçunu işlediği iddia edilen işbu dosya ile Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/599 Esas sayılı dava dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda.

Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/599 Esas sayılı dosyasında Tedaş görevlilerince 25/03/2013 tarihinde borcundan dolayı mühürlenen sayacın mührünü 07/04/2013 tarihinde bozarak enerjiyi kullanmaya devam ettiği iddiasıyla Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2013 tarih ve 2013/24673 esas sayılı iddianamesiyle kamu davasının açıldığı ve sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmakla, aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle her iki davanın birleştirilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi,

her iki dosyadaki mühür bozma tarihlerinin 18/12/2013 tarihli ilk iddianameden önce olması nedeniyle eylemlerin sübutu halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,

2-) Sanığın kendisine ait konutta defalarca yapılan mühürlemeden ve bu mühürlerin bozularak enerjinin kullanılmaya devam edilmesinden haberi olmadığı, Kırklarelinde çalıştığını savunarak atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için sanığın 25/03/2013-07/04/2013; 18/05/2013-29/07/2017 tarihleri arasında savunmasında geçen yerde çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise iş yerine ilişkin kayıt ve belgeler, SGK ve vergi dairesinden sorulup elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,