Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/511 K.2022/1460

UYAP sisteminden yapılan incelemede, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/5667 sayılı soruşturma dosyasında sanık hakkında düzenlenen 03.06.2014 tarih ve 2014/11525 sayılı iddianame ile yalnızca resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dava açıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın, Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen zorunlu unsurları içermeyen sahte bono düzenleyip katılana teminat olarak vermek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, suça konu belgenin aslı elde edilmeden fotokopi belge üzerinden dava açıldığının anlaşılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözetilerek, belge aslının bulunup bulunmadığı katılandan sorulup duruşmada incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması,

hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olup olmadığı ve aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının gerekçeli kararda tartışılması, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,