Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/5197 K.2022/15732

...

Sanık ...'in, sanık ... yerine motorlu taşıt sürücü adayları sınavına girdiği iddiasıyla haklarında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan açılan kamu davasında; sanık ...'in talimat mahkemesince 07.05.2014 tarihinde alınan savunmasında; “...Sınav salonuna girdiğimde formu kodlayıp, soruları cevapladım. Sınav bitene kadar kimse benim başkasının kimlik bilgilerini kullanarak sınava girdiğimi fark etmedi.

Sınav salonundan çıkıp koridorda ilerlerken yanıma hakkımda ihbar alan polis memurları gelerek kaç kardeş olduğumu sordu. Ben de 5 kardeş olduğumuzu söyledim.

Sonrasında polis memurları yalan söylediğimi anlayarak hakkımda tutanak tuttular...” şeklinde beyanda bulunduğu ve dosya kapsamından cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edilip bu kişiler tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında, sanık ...'in eyleminin TCK'nin 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik, sanık ...'ın eyleminin de bu suça azmettirmek suçunu oluşturduğu gözetilmeden, beraat kararları verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 06.10.2022 tarihinde Yargıtay üyesi ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

(Karşı oy)

...

KARŞI OY

Sayın çoğunluğun sanıklar hakkında kurulan beraat hükmünün esasına girilerek bozulmasına ilişkin görüşüne katılmak mümkün bulunmamıştır, zira;

İddianame ile dava açılmasından sonra ...'ın sulh ceza mahkemesinde 26.05.2014; sanık ...'in ise yine sulh ceza mahkemesinde07.05.2014 tarihinde sorgusunun yapılmasını müteakip asliye ceza mahkemesine görevsizlik kararı verildiği ve görevsizlik kararı sonrasında ...'ın 12.12.2014 ...'in ise 26.12.2014 tarihinde yeniden sorgusunun yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmakta olup, sayın çoğunluk ile görüş ayrılığı görevsizlik kararından önce yapılan sorgunun mu yoksa görevsizlik kararından sonra yapılan sorgunun mu dava zamanaşımını keseceği noktasındadır.

Yargıtay yüksek 5. Ceza Dairesinin 12.11.2007 tarih ve 2007/11666 E, 2007/8552 K. Sayılı kararında belirtildiği üzere "görevsizlik kararı, görevsizlik kararı sonrası yapılan sorgu ile bunun için çıkarılan ihzarın zamanaşımını kesmeyeceği" nazara alındığında sanıkların iddianame okunarak yapılan ilk sorgularının 07.05.2014 ve 26.05.2014 tarihinde yapıldığı ve bu tarihte zamanaşımının kesildiği,

görevsizlik kararından sonra yapılan sorguların zamanaşımını kesmeyeceği dolayısıyla en son zamanaşımını kesen görevsizlik kararı öncesi yapılan sorgudan sonra zamanaşımını kesen başka bir usul işlemi bulunmadığından bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olağan zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan Yargıtayın yerleşik içtihatlarına uygun olmayacak biçimde görevsizlik kararı sonrası yapılan sorgunun zamanaşımını kestiği kabul edilerek zamanaşımının temyiz inceleme tarihinde dolmadığından bahisle esastan verilen bozma kararına katılmak

mümkün bulunmamıştır. Yargıtay Üyesi · ...