Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/526 K.2019/2803

Yerel mahkemenin 26.06.2014 tarihli, 2014/227 Esas ve 2014/345 Karar sayılı kararının direnme kararı niteliğinde olmadığı, ilk hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçeyle hüküm kurulmuş olması nedeniyle yeni hüküm kabul edilerek yapılan incelemede;

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2011 tarihli ve 2011/19541 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında 10/06/2011 tarihinde konutunda kullandığı ancak borcundan dolayı kesilerek 05/11/2009 tarihinde mühürlenen elektrik sayacının mührünü açmak suretiyle kullanmaya başladığı tespit edildiğinden mühür bozma suçundan dava açıldığı; Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/746 Esas numaralı davasında ise aynı sayaca ilişkin mühürleme tarihinin 16/10/2008 olduğunun anlaşılması karşısında; her iki davaya konu mühürleme tutanaklarının farklı ve ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, mükerrer dava bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,