Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/532 K.2019/2885

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.01.2011 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 18.11.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

7201 sayılı Tebligat Kanununun 32. maddesindeki "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" hükmü uyarınca sanığın tebligatı öğrendiğini belirttiği tarihten sonra da defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.