Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/5389 K.2022/14219

1) Diclegaz Petrol Ürünleri ... Ltd. Şti. yetkilisi sanığın, LPG otogaz bayilik başvurusu sırasında suça konu sahte işyeri açma ve çalıştırma ruhsatını Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’na sunarak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; suça konu belgenin EPDK ile ...

Büyükşehir Belediyesi arasında yapılan yazışmalar neticesinde sahte olduğunun belirlenmiş olması karşısında, öncelikle EPDK tarafından yaptırılan doğruluk teyidinin mutad araştırma yükümlülüğü olup olmadığının araştırılması, mutad olduğunun tespiti halinde yapılan araştırma sonunda belgenin sahteliğinin ortaya çıkacak olması sebebiyle hukuki sonuç doğurmayacağından atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmayacağı, Mutad araştırma yükümlülüğü olmadığının tespiti halinde ise;

suça konu belgeye muadil iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatının orijinal örnekleri temin edilerek söz konusu belgenin aldatıcılık niteliği haiz olup olmadığı konusunda Mahkeme tarafından belgeler üzerinde karşılaştırmalı olarak gözlem yapılıp özelliklerinin duruşma zaptına geçirilmesi, belgenin aldatıcılık niteliğinin olup olmadığının gerekçeli kararda tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,