Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/5467 K.2019/6458

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 26.07.2019 tarihli ve 2019/7103 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.08.2019 tarihli ve KYB-2019/81214 sayılı ihbarname ile;

Açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/01/2019 tarihli ve 2018/19100 soruşturma, 2019/2218 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci Adana 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15/03/2019 tarihli ve 2019/1007 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı,

ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu nazara alındığında;

Şüphelinin kendisinde kalan çek fotokopisi altına kendi lehine sonuç doğuracak şekilde yazı yazarak imzalamasının müşteki aleyhine sonuç doğurmasının yasal olarak mümkün olmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müştekiden çek asıllarının talep edilmesi, suça konu belgenin kullanıldığı belirtilen Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/627 esas sayılı dosyasının celp edilmesi, var ise suça konu belge aslının delil olarak dosya arasına alınması, müştekinin kolluk beyanında belirtildiği üzere icra takibi yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılarak,

var ise ilgili dosyanın da celp edilmesi ve toplanan delillerin incelenmesi sonucu oluşacak duruma göre açığa imzanın kötüye kullanılması suçu yanında, dolandırıcılık suçundan da değerlendirme yapılarak, şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,