Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/5565 K.2022/20406

...

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1-Sanığın, katılanın dükkanında 2001 yılından beri kiracı olduğu, ancak aralarında yazılı kira sözleşmesi düzenlemedikleri, kira bedelinin ödenmemesi konusunda meydana gelen anlaşmazlık sonrası katılanın bu dükkanda kendi adına olan elektrik aboneliğini kapattırdığı,

sanığın da oğlu olan temyiz dışı sanık ...'i kiracı, kendisini de kefil olarak gösterdiği suça konu kira sözleşmesini başkasına düzenlettirip imzalattırdıktan sonra oğlu adına elektrik aboneliği açtırarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın bu dükkanı suç tarihinde fiilen kullandığı katılanın beyanıyla da sabit olduğundan,

sanığın sabit kabul edilen fiilinin 5237 sayılı TCK’nın 211. maddesinde öngörülen bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,