Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/567 K.2019/1620

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Türk Ticaret Kanunu'nun 688/5. (6102 sayılı TTK'nin 776/1-e) maddesindeki, bono veya emre muharrer senette “kime veya kimin emrine ödenecekse onun ad ve soyadını” içermesi gerektiğine dair emredici hükme göre bononun, kambiyo senedi niteliğinde olabilmesi için gerçek veya tüzel kişi olan lehtarın açıkça gösterilmesi gerektiği göz önünde bulundurulduğunda, suça konu senetlerde alacaklı isminin bulunmadığının anlaşılması karşısında bono vasfı taşımadıkları ve bu hali ile özel belge niteliğinde oldukları kabul edilerek, özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,