Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/5671 K.2019/6557

Yapılan duruşmaya, incelenen dosya içeriğine göre 5237 sayılı TCK'nin 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCK'nin hükümlerinin olaya uygulanması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulduğundan, hükümlünün yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine; ancak:

Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı TCK ile hükümlü lehine bir düzenleme getirilmediğinin kabul olunması karşısında; önceki kesinleşmiş mahkumiyet hükmündeki "ağır hapis" cezasının, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi gereğince "hapis" cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husunun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “yukarıda belirtilen mahkeme kararının aynen infazına” cümlesinin çıkartılması ile “uyarlama talebinin reddi ile” ibaresinden sonra gelmek üzere "...5252 sayılı Kanun’un 6. maddesi de gözetilerek kesinleşmiş 16.02.1995 tarihli ve 1994/56 Esas, 1995/36 Karar sayılı ilk hükümdeki resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin "ağır hapis" cezasının "hapis cezasına dönüştürülmesi suretiyle aynen infazına" denilerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.