Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/5782 K.2019/7881

1- 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 19.03.2010 tarihli iddianame ile sanık hakkında 2007-2008 takvim yıllarında "sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, düzenleme ve kullanma suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birbirine dönüşmeyeceği ve kendi içinde zincirleme suç oluşturacağı gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak ve hangi takvim yılı olduğu belirtilmeksizin "sahte fatura kullanma" suçundan bir kez mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücreti verilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

3- Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,